Oikeusmurha

Mestiksen kurinpitojärjestelmä osoitti jälleen sunnuntaina olevansa täysi vitsi.

Hokin Ville Rajala liittyi sunnuntaina ainakin KooKoon NHL-avun Tommy Wingelsin ja Jokipoikien Vitaljis Pavlovsin seuraan oikeusmurhan uhriksi joutuneiden pelaajien listalle.

Rajala sai lauantain Jukurit-ottelussa 5+20 minuutin jäähyn laitataklauksesta. Jo jäähytuomio oli kova, sillä muutamaa metriä ennen vaihtoaitioita tapahtunut yhteentörmäys oli tilanne, josta kumpikaan päätuomareista (Tuukka Lohi ja Jukka Pelkonen) ei nostanut edes kättä pystyyn jäähyn merkiksi.

Jo ulosajo oli taklaukseen nähden poikkeuksellisen kova tuomio, joka annettiin puhtaasti seurauksesta (Jukurien Kalle Maalahti loukkaantui), ei teosta.

– Olen samaa mieltä. Eilen (Henrik) Forsberg loukkaantui, eikä seurauksesta tullut jäähyä. Tänään tuli. Sanoin tuomareille, että se oli huono vihellys, Hokki-valmentaja Petri Mattila kertoi pelin jälkeen.

– Toisella oli kiviä enemmän taskussa kuin toisella, Mattila jatkoi.

Okei, Jukurit teki Rajalan viisiminuuttisen aikana ottelun avausmaalin, mutta näitä sattuu. Tuomarit tekevät ratkaisunsa nopeasti, eikä heitä kannata kovankaan yksittäisen tuomion jälkeen sen suuremmin kivittää jälkikäteen, joten homma on paketissa?

Kaikkea muuta.

Rajala joutui sunnuntaina mielivaltaisen tuomion uhriksi. Hänelle määrätty kahden ottelun pelikielto on täysi vitsi. Rajala liukui kohti Maalahtea suoraan edestä, eikä taklaus kurinpitopäätöksenkään mukaan ollut mitenkään törkeä eikä sääntöjen vastainen. 

Tarpeeton taklaus kuitenkin kurinpitopäätöksen mukaan on, sillä Maalahti luopui kiekosta juuri hetkeä aiemmin. Kyseessä ei ollut mikään sekuntien viiveellä tullut rikollinen niitti vaan ”toisella oli kiviä enemmän taskussa kuin toisella” -tyylinen taklaus – tai pikemminkin törmäys, kuten Mattila niin osuvasti tiivisti.

Voisiko joku Jääkiekkoliiton puuhastelija kertoa, että mitä helvettiä tämä tarkoittaa?

Mistä lähtien taklaukset ovat olleet tarpeettomia jääkiekko-nimisessä pelissä? Miksi pelikieltoja annetaan seurauksista eikä teosta? Minkä vitun takia kurinpitopäätöksessäkin kerrotaan, ettei taklaus ollut mitenkään törkeä eikä sääntöjen vastainen, mutta siitä annettiin silti kahden pelin pelikielto?

Kyseessä oli tilanne, jossa pienempi ja kevyempi Maalahti (177 senttiä, 83 kiloa) lensi ilmassa ja tippui jäähän liukuen selkä edellä laitaan, kun isompi Rajala (187 senttiä, 91 kiloa) osui häneen.

Jo itse ulosajo oli täysi vitsi. Kahden ottelun pelikielto taklauksesta, joka ei ollut mitenkään törkeä eikä sääntöjen vastainen, on vielä surkuhupaisampi vitsi.

Miksi lajista vieraantuneet herrat kelailevat norsunluutorneissaan dvd-tallenteita ja jakavat täysin mielivaltaisia pelikieltoja?

Vallitsevan linjan perusteella näyttää siltä, että kurinpito on ulkoistettu joko kaukalopallo- tai ringetteliitolle. Minkä helvetin takia täysin puhtaista taklauksista pitää jakaa pelikieltoja, jos taklattava loukkaantuu? Niin käy joskus kontaktilajissa – myös puhtaissa taklauksissa sekä toisinaan ilman kontaktiakin.

Lisäksi on muistettava taklattavan vastuu. Kaukalossa ei voi painaa laput silmillä tai pää munissa. Silloin puhtaatkin taklaukset voivat tehdä kipeää – ja näköjään poikia pelikieltoja.

Wingels, Pavlovs sekä Rajala ovat oikeusmurhan uhreja. Mestiksen kurinpitoryhmän perseily vituttaa aivan uskomattoman paljon näiden herrojen puolesta.

Kursivoidut osat kurinpitopäätöksestä. Maalahden ja Rajalan mitat mestiksen verkkosivujen kokoonpanotiedoista.